Prolongation des salles de shoot : l’Assemblée nationale se prononce
Les salles de shoot, également connues sous le nom de « haltes soins addictions », ont récemment remporté une prolongation de leur expérimentation. Ces dispositifs, instaurés en 2016 dans les villes de Paris et de Strasbourg, visent à offrir un encadrement aux usagers de drogues les plus éloignés des soins.
Initialement, cette expérimentation devait prendre fin à la fin de l’année 2025. Cependant, lors d’un vote à l’Assemblée nationale, qui a eu lieu le 8 novembre 2025, les députés ont unanimement décidé de prolonger ce programme jusqu’au 31 décembre 2027. Cette décision a été saluée par les partisans de la mesure, qui estiment qu’elle est essentielle pour la santé publique.
Un besoin crucial dans le cadre de la santé publique
La ministre de la Santé, Stéphanie Rist, a exprimé son soutien à cette prolongation. Elle a souligné que les évaluations réalisées sur ces salles de consommation encadrée ont démontré leur efficacité. Un rapport gouvernemental sur ces sujets sera bientôt remis aux parlementaires, apportant de nouvelles informations sur l’impact de ces dispositifs.
Lors des débats, plusieurs députés ont soulevé l’importance d’améliorer la coordination entre les différents acteurs du secteur et d’optimiser les parcours de soin. Ils ont aussi pointé des pistes pour renforcer le rôle de ces salles dans la veille sanitaire.
Les perspectives d’extension et la nécessité d’une approche éclairée
Certains élus, notamment de gauche, ont plaidé pour une extension du dispositif au-delà de Paris et de Strasbourg. Ils estiment que ces salles devraient être accessibles à un plus grand nombre d’usagers, afin de mieux répondre aux besoins en matière de santé publique. Cette proposition suscite des débats, mais sa supportabilité dépendra également de l’avenir du projet de loi en cours d’examen au parlement.
Plus d’une quarantaine de médecins et de professionnels de santé ont exprimé leur position dans une tribune, affirmant que fermer ces salles de consommation serait un retour en arrière et un signal négatif pour la France. Ils préconisent un choix basé sur des preuves scientifiques, affirmant qu’aucun pays n’a fait le choix de réduire ce genre d’initiatives.
Un débat sociétal enraciné dans la tradition humaniste
Les participants au débat sur les salles de shoot rappellent que ces dispositifs ne s’opposent pas à l’abstinence. Au contraire, ils visent à offrir une alternative sécurisée pour les usagers. La tribune mentionne que « le retour en arrière serait une faute morale et une erreur historique ». De nombreuses personnes estiment qu’il est crucial de maintenir une approche humaine dans le traitement des addictions.
Alors que la discussion sur l’avenir de ces salles se poursuit, l’avis général semble pencher vers l’importance vitale de ces structures. Les travaux parlementaires à venir joueront un rôle clé dans leur avenir à long terme.
